Šta se, dovraga, dešava sa autorskim pravima i umjetnošću umjetne inteligencije?

Danas svi pričaju o umjetnosti generiranoj umjetnom inteligencijom.

Ova oblast je od carstva tvrdokornih tehnologa postala nešto u čemu se verovatno petlja čak i vaša mama (jer budimo iskreni, ko nije bio zahvaćen ludilom za AI selfijima prošle godine?). Već smo pogledali kako bi nova tehnologija mogla utjecati na umjetnike i ilustratore, ali se ispostavilo da osim što talentirane umjetnike ostavljaju bez posla, postoje i drugi predstojeći problemi koji dolaze na horizontu.

A veliki problem koji se trenutno pojavljuje usredsređuje se na to ko ima vlasništvo nad slikama koje generiše veštačka inteligencija. To je nevjerovatno trnovit problem - profesionalni umjetnici su bijesni, uredi za zaštitu autorskih prava zbunjeni, a advokati se spremaju da imaju terenski dan.

Istini za volju, niko zapravo ne zna šta se tačno dešava. Na pomolu je niz sudskih sporova i stvari će uskoro postati prilično ozbiljne. Bilo da ste grafički umjetnik ili neko ko će koristiti umjetnu inteligenciju za stvaranje umjetnosti, morat ćete se upoznati s najnovijim razvojem i razmisliti o tome kako bi to moglo utjecati na vaš budući rad. Pa hajde da zaronimo i vidimo gdje smo.

Fotografija john crozier / Unsplash

U slučaju da ne znate šta je umjetna inteligencija

Pojednostavljeno rečeno, umjetnost umjetne inteligencije je svako umjetničko djelo koje je kreirano jednim od AI-generatora slika. Ima dosta ovih slikastav živi u širem svijetu tehnologije. Trenutno se umjetna inteligencija kreće vrlo brzo i ima potencijal da razbije mnoge stvari, a mi se zaista nadamo da neće uništiti karijere nebrojenih umjetnika u tom procesu.

Za više inspirativnih članaka o tome šta se dešava u svijetu dizajna, zaronite u naš blog, a da biste poboljšali svoje vještine i bili korak ispred mašina, upišite se u našu Vectornator akademiju.

Preuzmite Vectornator da biste započeli

Podignite svoje dizajne na viši nivo.

Ljudi luduju jer je kvalitet umjetnine stvorene umjetnom inteligencijom prilično visok i omogućava onima koji nemaju nikakve umjetničke vještine da proizvedu kvalitetne digitalne slike u nekoliko sekundi. Želite li sliku sretnog psa koji vozi bicikl po mjesecu? Zatim samo unesite odgovarajuće tekstualne upite i vaša želja će biti ispunjena. Šta je sa autoportretom od Van Gogha, ali ako je Van Gogh slučajno pogledao Mona Lizu? Čarobna umjetna inteligencija može ovo napraviti i za vas! Svi rezultujući kompjuterski generisani radovi kreirani korišćenjem ovih softverskih modela smatraju se umjetnošću umjetne inteligencije.

Korištenje umjetne inteligencije za stvaranje umjetnosti na ovaj način zabavno je, dostupno i brzo. Lako je shvatiti zašto je toliko ljudi uskočilo u igru ​​i poigralo se sa softverom. Ono što možda nećete odmah shvatiti je zašto su mnogi umjetnici nevjerovatno ljuti zbog načina na koji softver radi.

Mona Lisa autoportret Vincenta van Gogha. Autor @SunDame

Dakle, kako zapravo rade generatori umjetne inteligencije i zašto je to problematično?

Da bi proizveo izlazne slike, AI softver je obučen korištenjem skupova podataka koji se sastoje od miliona i milionaslike. Ove slike su uglavnom izvučene iz javnog domena i često imaju zaštitu autorskih prava (uskoro ćemo saznati zašto je to važno).

Pojednostavljeno rečeno, umjetna inteligencija uči koja vrsta teksta odgovara kojoj vrsti slike, tako da kada unesete nešto poput izraza 'zalazak sunca', AI može generirati potpuno novu originalnu sliku zasnovanu na svim ulaznim slikama koje su zalasci sunca. Isto važi i za umjetničke stilove – ako od AI zatražite nešto u stilu Caravaggia, moći će proizvesti novu sliku koja replicira stil talijanskog majstora jer je obučena korištenjem slika njegovih slika.

Naravno, stvarni način na koji algoritam i mašina za strojno učenje rade mnogo je složeniji od ovog rudimentarnog objašnjenja, ali principi su u suštini isti - AI se trenira korištenjem ulaznih slika i stvara izlaze zasnovane na o tome šta je naučio iz ovih slika. I tu leži problem – slike iz kojih je AI naučila često su kreirali umjetnici – umjetnici kojima se ne daje ni kredit ni novac za korištenje svog rada, a koji također nisu dali saglasnost da njihov rad bude korišteno.

AI softver koji proizvodi umjetnička djela generirana umjetnom inteligencijom u stilu određenih umjetnika već se pokazao problematičnim — mnogo voljeni južnokorejski anime ilustrator Kim Jung Gi preminuo je prošle godine, au roku od nedelju dana njegov jedinstveni stil je uspeo da ponovo kreira AI model. AI je kreirao programer igre kao priznanje, ali je i dalje patio od velike reakcije. Ista stvar se dešava poznatim živim umjetnicima koji mogu kopirati svoj stil jednostavnim ubacivanjem svog imena kao jednog od znakova. Generatori umjetne inteligencije upozoravaju na korištenje imena umjetnika na ovaj način u svojim uvjetima usluge, ali ne mogu stvarno zaustaviti praksu.

Kim Jung Gi Generirala umjetnost od 𝟝𝖄𝖔𝖚

Kada razmislite o tome, to je zaista etički sumnjivo i nanosi pravu štetu umjetnicima. Generatori umjetne inteligencije obučeni su korištenjem rada umjetnika, a sada umjetnost stvorena umjetnom inteligencijom koju proizvode prijeti da profesionalne umjetnike ostavi bez posla. Ovo se teško čini poštenim. Zapravo, trio umjetnika je odlučilo da je toliko nepravedno da su podnijeli tužbu za kršenje autorskih prava protiv Stable Diffusion i Midjourney tvrdeći da su ove kompanije prekršile vlasništvo nad autorskim pravima umjetnika. Ovo pitanje autorskih prava će biti centralno za budućnost umjetnosti generirane umjetnom inteligencijom.

Umjetnik Dave McKean govori o AI generativnoj umjetnosti

Oluja autorskih prava dolazi

Kada je umjetnost umjetne inteligencije prvi put eksplodirala u javnoj svijesti 2022. godine, vremenski okviri društvenih medija bili su preplavljeni radovima sumnjivog kvaliteta koje je stvorila umjetna inteligencija. Mnogima se igranje sa AI činilo bezopasnimzabavan i bio je samo novitet.

Tada je AI počela da pravi velike korake u pogledu kvaliteta rezultata i sve više i više ljudi je počelo da ga koristi, a uticaji tehnologije u nastajanju postali su očigledniji. Sada se postavljaju pitanja o autorskim pravima, a implikacije na zakon o autorskim pravima su potencijalno ogromne i komplikovane.

Uz tradicionalne umjetničke forme i digitalnu umjetnost, pitanja intelektualnog vlasništva i pravne zaštite su jasna i relativno laka za navigaciju. Čim umjetnik stvori umjetničko djelo, vlasništvo nad autorskim pravom je automatski njegovo i oni posjeduju isključivo pravo da prave kopije djela, distribuiraju ga i tako dalje.

Mnogi ljudi vjeruju da morate imati registraciju autorskih prava kod ureda za autorska prava da bi vaša autorska prava bila važeća, ali to nije istina – autorska prava su automatska. Razlog zbog kojeg većina ljudi registruje autorsko pravo na umjetničko djelo kod ureda za autorska prava je taj što da biste nekoga tužili zbog kršenja autorskih prava, vaše djelo mora biti registrirano u službenoj kancelariji za autorska prava.

Zaštita digitalnog umjetničkog djela od mogućnosti kršenja autorskih prava i krađe je teže nego s fizičkom umjetnošću, ali uz trenutni zakon o autorskim pravima još uvijek postoji pravni okvir koji odlučuje o vlasništvu i koji može riješiti pravne zahtjeve. Kada su u pitanju djela stvorena umjetnom inteligencijom, još uvijek ne postoji pravni konsenzuso tome ko su nosioci autorskih prava, a to već postavlja temeljna pitanja.

Sada vidimo slučajeve u kojima se umjetnicima odbijaju zahtjevi za autorska prava za umjetnost koju su proizveli koristeći AI, i druge slučajeve u kojima su autorska prava uskraćena odobreno, ali je trenutno u fazi revizije. Pandorina kutija je otvorena i niko ne zna da li je moguće vratiti poklopac. Veliko pitanje je—ko u osnovi posjeduje autorska prava na slike koje je proizvela AI?

Ai generirao strip Zarya of the Dawn

Dakle, tko posjeduje autorska prava za slike koje je kreirala AI?

Na prvi pogled, pitanje ko je vlasnik autorskih prava za sliku koju je kreirala AI izgleda kao pitanje na koje bi bilo lako odgovoriti. Neko mora jasno da poseduje autorska prava, zar ne? Pogrešno.

U ovom trenutku, odredbe i uslovi većine generativnih AI alata navode da korisnici softvera posjeduju autorska prava na slike koje su kreirane. Ipak, kada je u pitanju registracija autorskih prava na ove slike, do sada je američki ured za autorska prava rekao da slike umjetne inteligencije nisu prihvatljive jer nemaju ljudsko autorstvo.

Može biti da su kreatori AI softvera pravi vlasnici autorskih prava, jer su oni kreirali softver koji je kreirao sliku. Ovo je problematično jer ako su kompanije koje stoje iza softvera na neki način odgovorne za slike, one bi također bile odgovorne za slučajeve kadasoftver krši postojeći zakon o intelektualnoj svojini. Ako neko proizvede sliku zaštićenog lika koristeći AI, to bi prekršilo autorska prava, ali kako oni sami nisu proizveli sliku, čini se nevjerovatno malo vjerojatnim da će zbog toga biti izveden na sud.

A šta je sa AI softverom koji proizvodi slike koje su izvedene iz postojećih umetničkih dela uz minimalne promene? Ako umjetnik kopira svoj rad od strane AI, da li AI ili krajnji korisnik krši autorska prava u ovom slučaju?

Dok se zakonski ne riješe pitanja vezana za autorska prava i AI, to će ostati siva zona. Srećom, čini se da bismo mogli biti na rubu tužbe za autorska prava koja pomaže u rješavanju nekih pitanja.

Getty to rumble

Kada je u pitanju otkrivanje novih tehnologija i zakonitosti oko njih, obično postoji definitivan trenutak koji označava put budućnosti. Prisjetite se vremena kada je dijeljenje mp3 bilo veoma rasprostranjeno. Tehnologija je bila nova i zakonitost oko nje bila je upitna. Tada je Metallica uskočila, tužila Napster i promijenila tok istorije. Apple i iTunes su odlučili ponuditi legalnu, plaćenu alternativu dijeljenju mp3 sadržaja, a Napster je tužen.

Sada će Getty Images možda stvoriti svoj vlastiti Metallica vs Napster trenutak. Getty je odlučio da tuži Stable Diffusion zbog kršenja autorskih prava na njegove slike. TO JEtvrdeći da je AI obučen za slike na koje Getty posjeduje autorska prava, i to je učinila bez pristanka. Stable Diffusion tvrdi da obuka o slikama potpada pod doktrinu poštene upotrebe i da se zakon o autorskim pravima ne primjenjuje na isti način.

Ovaj obračun ima potencijal da bude monumentalan za obje strane. Generatori umjetne inteligencije vjerojatno predstavljaju ogroman egzistencijalni rizik za Gettyjevo poslovanje. Getty zarađuje veliki dio svog prihoda od prodaje dioničkih slika gotovo svega, ali ako AI može proizvesti ove slike uz djelić cijene, Getty će izgubiti puno vremena. A sa Gettyjeve tačke gledišta, ovo je dvostruko strašno jer će AI koristiti Gettyjeve slike kao materijal za obuku kako bi mu omogućio da proizvede slike koje bi na kraju mogle zamijeniti potrebu za Gettyjem. Učenik ne postaje majstor, učenik uništava majstora.

Mnogi umjetnici će sa velikim zanimanjem gledati kako se ova bitka odvija. Mala, nezavisna osoba možda želi da tuži AI generatore zbog kršenja autorskih prava, ali nema resurse da to učini. Ne postoji garancija da ćete dobiti parnicu, a to bi mogao biti nevjerovatno skup eksperiment. Getty Images, s druge strane, ima dovoljno duboke džepove da omogući sudski spor, a ima i motivaciju da to učini jer AI zaista predstavlja egzistencijalnu prijetnju njegovom postojanju.

Slika stabilnom difuzijom

Kako izbjeći AIProblemi sa autorskim pravima

Vjerovatno ste sve ovo pročitali i sada ste sasvim opravdano zabrinuti oko pitanja u vezi s autorskim pravima i umjetnom inteligencijom. Možda već koristite umjetnu inteligenciju u svom radu i zabrinuti ste zbog kršenja autorskih prava, ili ste možda zabrinuti ko posjeduje autorska prava na slike koje proizvodite.

Ako ste zabrinuti zbog kršenja autorskih prava, nemojte koristiti upite koji se odnose na određene umjetnike. Također, nemojte koristiti upite koji se odnose na postojeće brendove i žigove. Ako se oni pojavljuju u vašem radu, mogli biste se otvoriti problemima s autorskim pravima. Umjesto toga, koristite generičke upute za stilske odluke.

Pitanje ko posjeduje slike koje generira umjetna inteligencija očito je još uvijek otvoreno, ali ako značajno promijenite slike koje ste kreirali i samo slike generirane umjetnom inteligencijom kao početnu tačku, onda će to biti daleko mogućnost osporavanja tužbe za autorska prava ako neko ukrade vaš rad. Također možete poduzeti druge korake da zaštitite svoj rad.

Na kraju dana, niko ne zna kako će se riješiti problemi autorskih prava i umjetne inteligencije, tako da je najbolje za sada igrati na sigurno i ne činiti ništa zbog čega bi vas mogli tužiti.

Budućnost je neizvjesna

Postala je norma za velike tehnološke kompanije da prvo uvode novu tehnologiju, a zatim se brinu o problemima. Facebook možda više ne živi po motu „pokreni se brzo i razbij stvari“, već to