Que diaños está a pasar cos dereitos de autor e a arte da intelixencia artificial?

Que diaños está a pasar cos dereitos de autor e a arte da intelixencia artificial?
Rick Davis

Todo o mundo está a falar de arte xerada pola IA nestes días.

O campo pasou de ser un reino dun tecnólogo incondicional a ser algo que probablemente ata a túa nai estea a xogar (porque sexamos honestos, quen non se deixou arrastrar pola mania por selfies da intelixencia artificial o ano pasado?). Xa botamos unha ollada a como a nova tecnoloxía pode afectar aos artistas e ilustradores, pero resulta que, ademais de deixar sen traballo aos artistas talentosos, hai outros problemas inminentes que se aveciñan no horizonte.

A O gran problema emerxente agora mesmo céntrase en quen ten a propiedade dos dereitos de autor das imaxes xeradas pola intelixencia artificial. É un problema incriblemente espiñento: os artistas profesionais están furiosos, as oficinas de dereitos de autor están confundidas e os avogados prepáranse para ter un día de campo.

A verdade, ninguén sabe exactamente o que está a pasar. Hai unha serie de casos xudiciais no horizonte e as cousas están a piques de poñerse bastante serias. Tanto se es un artista gráfico como se usas a intelixencia artificial para crear arte, terás que estar ao tanto dos últimos desenvolvementos e pensar en como pode afectar o teu traballo futuro. Entón, mergullémonos e vexamos onde estamos.

Foto de john crozier / Unsplash

Por se non sabes o que é a arte da IA

En palabras simples, a arte da intelixencia artificial é calquera obra de arte creada por un dos xeradores de imaxes de intelixencia artificial. Hai bastantes destas imaxesactitude vive no mundo máis amplo da tecnoloxía. Nestes momentos, a IA está a moverse moi rápido e ten o potencial de romper moitas cousas, e realmente esperamos que non destrúa as carreiras de incontables artistas no proceso.

Para obter máis artigos inspiradores sobre o que está a suceder no mundo do deseño, mergúllate no noso blog e, para mellorar as túas habilidades e estar un paso por diante das máquinas, inscríbete na nosa Academia Vectornator.

Descarga Vectornator para comezar

Leva os teus deseños ao seguinte nivel.

Obtén Vectornatorxeradores no mercado agora, sendo Dall-E, Midjourney, Stable Diffusion e DreamUp os principais actores. Todos funcionan do mesmo xeito: os humanos danlle avisos de texto ao software e, en pouco tempo, o software escupe imaxes xeradas pola intelixencia artificial en función destas entradas.

A xente está toleando porque a calidade da arte creada coa intelixencia artificial é bastante alta e permite que aqueles que case non teñen habilidades artísticas poidan producir imaxes dixitais de calidade en cuestión de segundos. Queres unha foto dun can feliz montando en bicicleta na lúa? A continuación, escriba as indicacións de texto pertinentes e o seu desexo será concedido. Que tal un autorretrato de Van Gogh, pero Van Gogh se pareceu a Mona Lisa? A IA máxica tamén pode facer isto para ti! Todas as obras xeradas por ordenador resultantes creadas utilizando estes modelos de software considéranse arte da IA.

Usar a IA para crear arte deste xeito é divertido, accesible e rápido. É doado ver por que tantas persoas se subiron a bordo e xogaban co software. O que quizais non entendas de inmediato é por que tantos artistas están incriblemente enfadados coa forma en que funciona o software.

Mona Lisa un autorretrato de Vincent van Gogh. Por @SunDame

Entón, como funcionan realmente os xeradores de arte de IA e por que é problemático?

Para producir as imaxes, o software de IA foi adestrado utilizando conxuntos de datos compostos por millóns e millóns deimaxes. Estas imaxes son principalmente raspadas do dominio público e adoitan ter protección de dereitos de autor (en breve coñeceremos por que isto é importante).

En termos simplistas, a intelixencia artificial aprende que tipo de texto corresponde a que tipo de imaxe, de xeito que cando introduce algo como o termo "solpor", a IA pode xerar unha imaxe orixinal totalmente nova baseada en todas as imaxes de entrada que son postas de sol. O mesmo ocorre cos estilos artísticos: se lle pide á IA algo ao estilo de Caravaggio, poderá producir unha nova imaxe que reproduza o estilo do mestre italiano porque foi adestrado utilizando imaxes dos seus cadros.

Por suposto, a forma real na que funcionan o algoritmo e o motor de aprendizaxe automática é moito máis complexa que esta explicación rudimentaria, pero os principios son esencialmente os mesmos: a IA adestrase usando imaxes de entrada e crea saídas baseadas. sobre o que aprendeu destas imaxes. E aquí reside o problema: as imaxes das que a IA aprendeu moitas veces foron creadas por artistas humanos, artistas aos que non se lles concede crédito nin diñeiro polo uso da súa obra e que tampouco deron o seu consentimento para que o seu traballo usado.

Ver tamén: Ideas inspiradoras de deseño de tatuaxes

O software de IA que produce obras de arte xeradas por IA ao estilo de artistas específicos xa está a resultar problemático: o moi querido ilustrador de anime surcoreano Kim Jung Gi faleceu o ano pasado enunha semana o seu estilo único puido ser recreado por un modelo de IA. A IA foi creada por un desenvolvedor de xogos como homenaxe, pero aínda así sufriu unha gran reacción. Isto mesmo lles está a pasar a artistas vivos coñecidos que poden facer copiar o seu estilo simplemente introducindo o seu nome como unha das indicacións. Os xeradores de IA advirten contra o uso deste xeito de nomes de artistas nas súas condicións de servizo, pero realmente non poden deter a práctica.

Kim Jung Gi Arte xerada por 𝟝𝖄𝖔𝖚

Cando pensas niso, é éticamente dubidoso e está a causar un dano real aos artistas. Os xeradores de arte da IA ​​foron adestrados usando o traballo de artistas e agora a arte creada pola IA que están producindo ameaza con deixar sen traballo aos artistas profesionais. Isto non parece xusto. De feito, un trío de artistas decidiron que é tan inxusto que presentaron unha demanda por infracción de dereitos de autor contra Stable Diffusion e Midjourney afirmando que estas empresas violaron a propiedade dos dereitos de autor dos artistas. Este tema dos dereitos de autor vai ser fundamental para o futuro da arte xerada pola IA.

O artista Dave McKean fala sobre a arte xerativa da IA

A tormenta dos dereitos de autor está chegando

Cando a arte da intelixencia artificial explotou por primeira vez a conciencia pública en 2022, as liñas de tempo das redes sociais inundáronse con obras xeradas por intelixencia artificial de dubidosa calidade. Para moita xente, xogar coa IA parecíalle inofensivodivertido e era só unha novidade.

Entón, a IA comezou a dar grandes pasos adiante en canto á calidade da produción e cada vez máis persoas comezaron a usalo, e os impactos da tecnoloxía nacente fixéronse máis evidentes. Agora, as cuestións sobre dereitos de autor son moi grandes e as implicacións para a lei de dereitos de autor son potencialmente masivas e complicadas.

Coas formas de arte tradicionais e a arte dixital, os problemas de propiedade intelectual e protección legal son claros e relativamente fáciles de navegar. Tan pronto como un artista crea unha obra de arte, a propiedade dos dereitos de autor é automaticamente deles e posúe o dereito exclusivo de facer copias da obra, distribuíla, etc.

Moita xente cre que para que os teus dereitos de autor sexan válidos tes que rexistrarte nunha oficina de dereitos de autor, pero isto non é certo: o copyright é automático. O motivo polo que a maioría da xente rexistra os dereitos de autor dunha obra de arte nunha oficina de dereitos de autor é que para demandar a alguén por infracción dos dereitos de autor, o teu traballo debe rexistrarse nunha oficina oficial de dereitos de autor.

Protexer as obras de arte dixitais contra a posibilidade de infraccións de dereitos de autor e roubos é máis complicada que con artes físicas, pero coa actual lei de dereitos de autor aínda existe un marco legal que decide sobre a propiedade e que pode resolver as reclamacións legais. Cando se trata de obras creadas con IA, aínda non hai consenso legalsobre quen son os posuidores dos dereitos de autor, e xa está a suscitar cuestións fundamentais.

Agora estamos a ver casos nos que aos artistas se lles denegan as súas reclamacións de dereitos de autor pola arte que produciron mediante a IA e outros casos nos que os dereitos de autor foron denegados. concedido pero actualmente está en revisión. A caixa de Pandora está aberta e ninguén sabe se é posible recuperar a tapa. A gran pregunta é: quen é o propietario fundamentalmente dos dereitos de autor das imaxes producidas por AI? copyright das imaxes creadas por AI?

A primeira vista, preguntar quen é o propietario dos dereitos de autor dunha imaxe creada por AI parece unha pregunta que tería unha resposta sinxela. Alguén debe posuír claramente os dereitos de autor, non? Incorrecto.

Neste momento, os termos e condicións da maioría das ferramentas xerativas de IA establecen que os usuarios do software posúen os dereitos de autor das imaxes que se crean. Non obstante, cando se trata de rexistrar os dereitos de autor destas imaxes, ata agora a oficina de dereitos de autor dos Estados Unidos dixo que as imaxes de IA non son aptas porque carecen de autoría humana.

Pode darse o caso de que os creadores do software de IA sexan os verdadeiros titulares dos dereitos de autor, porque crearon o software que creou a imaxe. Isto é problemático porque se as empresas detrás do software son en certo sentido responsables das imaxes, tamén serían responsables dos casos en que osoftware infrinxe a lexislación de propiedade intelectual existente. Se alguén produce unha imaxe dun personaxe de marca rexistrada mediante a intelixencia artificial, isto violaría os dereitos de autor, pero como el mesmo non produciu a imaxe, parece incriblemente improbable que sexan levados aos tribunais polo asunto.

E que pasa cando o software de IA produce imaxes derivadas de obras de arte existentes con cambios mínimos? Se un artista ten o seu traballo copiado por unha IA, é a IA ou o uso final quen está a violar os dereitos de autor neste caso?

Ata que se resolvan legalmente os problemas relacionados co copyright e a IA, seguirá sendo unha zona gris. Afortunadamente, parece que poderiamos estar ao bordo dunha demanda por dereitos de autor que axuda a resolver algunhas das preguntas.

Getty to rumble

Cando se trata de descubrir novas tecnoloxías e as legalidades que as rodean, adoita haber un momento definitivo que marca o camiño do futuro. Volve a pensar cando o uso compartido de mp3 era desenfrenado. A tecnoloxía era nova e a legalidade que a rodeaba era cuestionable. Entón Metallica interveu, demandou a Napster e cambiou o curso da historia. Apple e iTunes decidiron ofrecer unha alternativa legal e de pago para compartir mp3, e Napster foi demandado no chan.

Agora, Getty Images podería estar a piques de crear o seu propio momento Metallica vs Napster. Getty decidiu demandar a Stable Diffusion por violar os dereitos de autor das súas imaxes. Éalegando que a IA foi adestrada en imaxes das que Getty posúe os dereitos de autor e que o fixo sen o seu consentimento. Stable Diffusion afirma que a formación sobre as imaxes entra dentro da doutrina do uso xusto, polo que a lei de dereitos de autor non se aplica do mesmo xeito.

Este enfrontamento ten o potencial de ser monumental para ambas as partes. Os xeradores de intelixencia artificial representan un enorme risco existencial para o negocio de Getty. Getty obtén gran parte dos seus ingresos coa venda de imaxes de stock de case todo, pero se a IA pode producir estas imaxes a unha fracción do custo, Getty perderá moito tempo. E desde o punto de vista de Getty, isto é dobremente terrible xa que a IA utilizará as imaxes de Getty como material de adestramento para permitirlle producir imaxes que poderían substituír a necesidade de Getty. O estudante non se fai mestre, o estudante destrúe o mestre.

Moitos artistas verán como se desenvolve esta batalla con gran interese. Unha persoa pequena e independente pode querer demandar aos xeradores de IA por violación dos dereitos de autor, pero carece dos recursos para facelo. Non hai garantía de gañar unha demanda, e podería ser un experimento incriblemente caro. Getty Images, por outra banda, ten petos o suficientemente profundos como para facer posible os litixios, e tamén ten a motivación para facelo xa que a IA é realmente unha ameaza existencial para a súa propia existencia.

Imaxe por difusión estable

Probablemente teñas lido todo isto e agora estás moi preocupado polos problemas relacionados cos dereitos de autor e a IA. Quizais xa esteas a usar a IA no teu traballo e che preocupa violar os dereitos de autor, ou quizais esteas preocupado por quen posúe os dereitos de autor das imaxes que estás producindo.

Se estás preocupado por violar os dereitos de autor, non use indicacións relacionadas con artistas específicos. Ademais, non utilice indicacións relacionadas con marcas e marcas comerciais existentes. Se aparecen no teu traballo, poderías estar abríndote a problemas de copyright. En vez diso, use indicacións máis xenéricas para decisións estilísticas.

A cuestión de quen é o propietario das imaxes xeradas pola intelixencia artificial aínda está aberta, pero se modificas significativamente as imaxes que creaches e só as imaxes xeradas pola intelixencia artificial como punto de partida, isto será un gran camiño para poder impugnar unha reclamación de copyright se alguén rouba o teu traballo. Tamén podes tomar outras medidas para protexer o teu traballo.

Ao final, ninguén sabe como se resolverán os problemas dos dereitos de autor e da intelixencia artificial, polo que o mellor é ir a salvo polo momento e non facer nada que poida facer que se lle denuncie.

Ver tamén: Como usar a comunicación visual

O futuro é incerto

Convértese na norma para as grandes empresas tecnolóxicas introducir novas tecnoloxías primeiro e despois preocuparse polos problemas. Facebook pode xa non vivir polo lema de "mover rápido e romper cousas", pero iso




Rick Davis
Rick Davis
Rick Davis é un experimentado deseñador gráfico e artista visual con máis de 10 anos de experiencia na industria. Traballou con diversos clientes, desde pequenas startups ata grandes corporacións, axudándolles a alcanzar os seus obxectivos de deseño e elevar a súa marca a través de imaxes eficaces e impactantes.Graduado na Escola de Artes Visuais da cidade de Nova York, Rick é un apaixonado por explorar novas tendencias e tecnoloxías de deseño e superar constantemente os límites do que é posible no campo. Ten unha profunda experiencia en software de deseño gráfico e sempre está ansioso por compartir os seus coñecementos e ideas con outros.Ademais do seu traballo como deseñador, Rick tamén é un blogueiro comprometido, e dedícase a cubrir as últimas tendencias e desenvolvementos no mundo do software de deseño gráfico. Cre que compartir información e ideas é fundamental para fomentar unha comunidade de deseño forte e vibrante, e sempre está ansioso por conectarse con outros deseñadores e creativos en liña.Se está deseñando un novo logotipo para un cliente, experimentando coas últimas ferramentas e técnicas no seu estudo ou escribindo artigos informativos e atractivos no blog, Rick sempre está comprometido en ofrecer o mellor traballo posible e en axudar aos demais a alcanzar os seus obxectivos de deseño.